WORLD

सुप्रीम कोर्ट ने दूसरे संशोधन का उल्लंघन करने के लिए न्यूयॉर्क के गुप्त कैरी कानून को रद्द कर दिया



अमेरिका उच्चतम न्यायालय एक शताब्दी पुराने न्यूयॉर्क कानून को खत्म कर दिया है, जिसमें हैंडगन मालिकों को एक छुपा हथियार ले जाने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए “उचित कारण” दिखाने की आवश्यकता होती है, आग्नेयास्त्रों के प्रसार का मुकाबला करने और संभावित रूप से दायरे का विस्तार करने के लिए राज्य-स्तरीय प्रयासों के लिए एक झटका है। का दूसरा संशोधन सुरक्षा।

संपत्ति या अन्य तर्कों की सुरक्षा के लिए केवल एक छुपा हथियार रखने के बजाय कानून को हैंडगन मालिकों को आत्मरक्षा कारणों सहित “उचित कारण” दिखाने की आवश्यकता होती है।

के मामले में न्यूयॉर्क स्टेट राइफल एंड पिस्टल एसोसिएशन इंक बनाम ब्रुएनअदालत को यह विचार करने के लिए कहा गया था कि क्या दूसरा संशोधन सरकार को आत्मरक्षा के लिए आग्नेयास्त्र मालिकों को अपने घरों के बाहर हैंडगन ले जाने से प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है – एक चुनौती जो छुपा-कैरी प्रतिबंधों और नियमों पर मिसाल कायम कर सकती है कि अमेरिकी कैसे और कहाँ बंदूकें ले जा सकते हैं पूरे अमेरिका में।

अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने संगठन के पक्ष में 6-3 का फैसला सुनाया न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा लिखित एक राय में।

मामले में एक निर्णय कई घातक नरसंहारों का अनुसरण करता है, जिसमें बफ़ेलो, न्यूयॉर्क में एक सुपरमार्केट में 10 अश्वेत लोगों की नस्लवादी हत्याएं शामिल हैं, जिन्होंने राज्य विधानसभाओं और कांग्रेस और व्हाइट हाउस में बंदूक नियंत्रण के बारे में बहस को पुनर्जीवित किया है और लहरों को संबोधित करने में विफलताओं को दोहराया है। अमेरिका में बड़े पैमाने पर गोलीबारी और बंदूक हिंसा की घटनाएं।

एक बंदूक-अधिकार वकालत समूह और दो पुरुषों के लिए मौखिक तर्क सुनाए गए जिनके छुपा-लाइसेंस के लिए आवेदन खारिज कर दिए गए थे, यह तर्क देते हुए कि दूसरा संशोधन हथियार रखने का अधिकार प्रदान करता है, जिसमें आत्मरक्षा के लिए बंदूक ले जाने का अधिकार भी शामिल है। घर से परे।

उनकी असहमतिपूर्ण राय में सिर्फ जस्टिस एलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर, जस्टिस शामिल हुए स्टीफन ब्रेयर बंदूक हिंसा की देश की महामारी को संबोधित किया और हाल के वर्षों में सामूहिक गोलीबारी की एक विस्तृत सूची की पेशकश की।

“इस साल की शुरुआत के बाद से … पहले ही 277 बड़े पैमाने पर गोलीबारी की सूचना मिली है – प्रति दिन औसतन एक से अधिक,” उन्होंने लिखा।

उन्होंने दोनों घरेलू विवादों में बंदूकों की व्यापकता पर जोर दिया, एक अध्ययन पर ध्यान दिया कि “पाया गया कि एक महिला को एक अपमानजनक साथी द्वारा पांच गुना अधिक मार दिया जाता है यदि उस साथी के पास बंदूक तक पहुंच हो”, और कैसे “बंदूक हिंसा के परिणाम” रंग के समुदायों और काले समुदायों द्वारा अनुपातहीन रूप से वहन किया जाता है।

उन्होंने लिखा, “कई राज्यों ने बंदूक हिंसा के कुछ खतरों को संबोधित करने की कोशिश की है, जो कि विभिन्न तरीकों से सीमित कानूनों को पारित करके वर्णित है, जो विभिन्न प्रकार के आग्नेयास्त्रों को खरीद, ले जा सकते हैं या उपयोग कर सकते हैं।” “अदालत आज ऐसा करने के लिए राज्यों के प्रयासों पर भारी बोझ डालती है।”

उन्होंने तर्क दिया कि यह “संवैधानिक रूप से उचित” और “आवश्यक” है कि अदालतें “बंदूक हिंसा के गंभीर खतरों और परिणामों” पर विचार करें जो राज्यों को आग्नेयास्त्रों को विनियमित करने के लिए मजबूर करती हैं,

जस्टिस ब्रेयर ने मामले में वादी की दलीलों के आधार पर न्यूयॉर्क के कानून को खत्म करने के फैसले की निंदा की, “पहले एक साक्ष्य रिकॉर्ड के विकास की अनुमति दिए बिना और बंदूक हिंसा को रोकने में राज्य के सम्मोहक हित पर विचार किए बिना।”

यह एक विकासशील कहानी है



Source link

Related posts

Leave a Comment

WORLDWIDE NEWS ANGLE