पांच बार एंथोनी फौसी और रैंड पॉल टेस्टी सीनेट की सुनवाई में लीक ईमेल, मास्क और ओमिक्रॉन पर भिड़ गए

स्पैरिंग पार्टनर एंथोनी फौसी और रैंड पॉल ने इस सप्ताह फिर से सीनेट में फेंक दिया।

रिपब्लिकन सीनेटर और संघीय सरकार के प्रमुख संक्रामक रोग विशेषज्ञ आपस में भिड़ गए ईमेल कोविड -19 के निर्माण में वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में संभावित “कार्य के लाभ” अनुसंधान की महामारी की चेतावनी की शुरुआत से।

श्री पॉल ने डॉ फौसी से पूछा कि उनके $ 420,000 वेतन का उपयोग उन वैज्ञानिकों पर हमला करने के लिए करना उचित था जो डॉ फौसी के विज्ञान से असहमत थे, जो संघीय सरकार की कोविड प्रतिक्रिया का सार्वजनिक चेहरा बन गए हैं।

“सामान्य रूप से, सीनेटर, आप मेरे बारे में सब कुछ विकृत कर रहे हैं,” डॉ फौसी ने कहा। “वहां आप फिर से जाते हैं, आप हर सुनवाई में वही काम करते हैं,” उन्होंने कहा।

वन-अपमैनशिप की लंबे समय से चल रही लड़ाई में नवीनतम ने दोनों के बीच और अधिक झंझट प्रदान किए, कुछ रिपब्लिकन के सवालों पर डॉ फौसी तेजी से निराश हो गए।

यहाँ पाँच बार यह जोड़ी कोविड -19 महामारी के दौरान टकराई है:

‘मौजूदा महामारी के लिए मेरी कोई जिम्मेदारी नहीं’

नवंबर 2020 में स्वास्थ्य, शिक्षा, श्रम और पेंशन पर सीनेट समिति में, श्री पॉल ने डॉ फौसी को नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के एक पत्र के बारे में बताया, जिसमें पिछली गवाही का खंडन करने के लिए कहा गया था कि एजेंसी ने कभी भी वुहान में “कार्य के लाभ” अनुसंधान को वित्त पोषित नहीं किया।

पत्र ने कहा कि इकोहेल्थ एलायंस को अनुदान के माध्यम से एनआईएच द्वारा वित्त पोषित वुहान में प्रयोगों ने ऐसे वायरस बनाए जो चूहों को मूल संस्करण से संक्रमित लोगों की तुलना में अधिक बीमार बनाते हैं।

“जैसा कि कभी-कभी विज्ञान में होता है, यह शोध का एक अप्रत्याशित परिणाम था, जैसा कि शोधकर्ताओं ने करने के लिए निर्धारित किया था,” पत्र में कहा गया है।

एनआईएच के अनुसार, उस अंतर का मतलब यह था कि यह फ़ंक्शन अनुसंधान के लाभ की परिभाषा में फिट नहीं था, जिसे उसने नए गढ़े गए शब्द “महामारी क्षमता (ईपीपीपी) के उन्नत रोगजनकों को शामिल करने वाले अनुसंधान” के लिए फिर से तैयार किया।

श्री पॉल ने डॉ फौसी से पूछा कि क्या वह एनआईएच पत्र के आलोक में इस्तीफा दे देंगे, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने कांग्रेस के सामने झूठ बोला था जब उन्होंने दावा किया कि उन्होंने चीन में इस तरह के शोध को कभी वित्त पोषित नहीं किया।

“आपने कहा है कि मैं मौजूदा महामारी के लिए कोई जिम्मेदारी लेने को तैयार नहीं हूं। वर्तमान महामारी के लिए मेरी कोई जिम्मेदारी नहीं है, ”डॉ फौसी ने जवाब दिया।

“हमेशा की तरह, और सीनेट के इस निकाय के लिए मेरे मन में बहुत सम्मान है, और यह मुझे कुछ कहने के लिए बहुत असहज करता है, लेकिन वह जो कहता है उसमें वह बहुत गलत है,” डॉ फौसी ने जारी रखा।

श्री पॉल ने पलटवार किया: “इतिहास अपने आप इसका पता लगा लेगा।”

‘अगर कोई यहां झूठ बोल रहा है, सीनेटर, यह तुम हो’

डॉ फौसी ने आधिकारिक तौर पर जुलाई 2021 में सीनेट के रिकॉर्ड को प्रस्तुत किया कि श्री पॉल “काफी स्पष्ट रूप से” नहीं जानते हैं कि वह किस बारे में बात कर रहे हैं।

श्री पॉल ने सुझाव दिया कि डॉ फौसी 11 मई को अपने बयान को वापस लेना चाहेंगे कि एनआईएच ने वुहान में फ़ंक्शन अनुसंधान के लाभ को कभी भी वित्त पोषित नहीं किया, “यह जानना कि कांग्रेस से झूठ बोलना अपराध है”।

जवाब में, डॉ फौसी ने कहा कि उन्होंने कांग्रेस के सामने “कभी झूठ नहीं बोला” और वह बयान वापस नहीं लेते हैं।

उन्होंने डॉ फ़ाउसी पर तंज कसते हुए कहा कि उनके कर्मचारियों ने जिस तरह से अनुसंधान को संदर्भित किया है, उसके स्पष्टीकरण को “मुझे समाप्त करने दें” फ़ंक्शन अनुसंधान के लाभ की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता है।

डॉ फौसी ने कहा, “सीनेटर पॉल, आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, और मैं आधिकारिक तौर पर कहना चाहता हूं।” “आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।”

“अगर कोई यहां झूठ बोल रहा है, सीनेटर, यह आप हैं,” उन्होंने कहा।

‘आप पूरी तरह से और पूरी तरह से गलत हैं’

श्री पॉल ने सीधे तौर पर नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ पर वुहान में एक प्रयोगशाला में अनुसंधान के वित्तपोषण का आरोप लगाया, जिसके परिणामस्वरूप 2014 से अमेरिका में फ़ंक्शन अनुसंधान के तथाकथित लाभ पर प्रतिबंध के बावजूद वायरस की वृद्धि हुई है।

“क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर एक एसएआर वायरस जिसे जूस किया गया हो, और उसमें वायरल प्रोटीन मिला हो, स्पाइक प्रोटीन में, अगर वह गलती से जारी हो गया हो?” श्री पॉल ने पूछा।

डॉ फौसी ने जवाब दिया कि श्री पॉल “पूरी तरह से और पूरी तरह से गलत” हैं और एनआईएच ने कभी भी अनुसंधान को वित्त पोषित नहीं किया है जिसे वे वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के “कार्य के लाभ” के रूप में परिभाषित करते हैं। और यह भी, “यदि है तो, यह दिशानिर्देशों के अनुसार है और इसे चीन में नहीं, बल्कि उत्तरी कैरोलिना में संचालित किया जा रहा है”।

डॉ फौसी ने कहा, “चीनियों ने क्या किया होगा, इसका मेरे पास कोई हिसाब नहीं है, और मैं पूरी तरह से आगे की जांच के पक्ष में हूं कि चीन में क्या हुआ।” “हालांकि, मैं फिर से दोहराऊंगा, एनआईएच और एनआईएआईडी ने स्पष्ट रूप से वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में किए जाने वाले गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान को वित्त पोषित नहीं किया है”।

‘यहाँ हम फिर से थिएटर के साथ जाते हैं’

यह जोड़ी मार्च 2021 में बाहर निकलने के लिए लौट आई जब डॉ फौसी ने दावा किया कि उनके महामारी दिशानिर्देश राजनीतिक रंगमंच थे, यह घोषणा करके कि वास्तव में, श्री पॉल थिएटर के साथ फिर से जा रहे थे।

श्री पॉल ने डॉ फौसी से पूछा कि हाल ही में जारी वैक्सीन प्राप्त करने के बाद भी मास्क पहनना क्यों आवश्यक था, जो उस समय दावा किया गया था कि वायरस के संचरण को रोक देगा।

“अगर हम संक्रमण नहीं फैला रहे हैं, तो क्या यह सिर्फ थिएटर नहीं है? आपके पास वैक्सीन है और आप दो मास्क पहने हुए हैं, है न थिएटर?” श्री पॉल ने पूछा।

एक स्पष्ट रूप से नाराज डॉ फौसी ने जवाब दिया, “यहां हम थिएटर के साथ फिर से जाते हैं। आइए तथ्यों पर उतरें। ”

डॉ फौसी ने कहा कि टीके के प्रतिरोधी नए रूपों का खतरा “मास्क के लिए एक अच्छा कारण” था।

श्री पॉल ने दोहराना जारी रखा, दोहराते हुए: “आपको टीका लगाया गया है और आप शो के लिए दो मुखौटे में परेड करते हैं!”

‘आप नहीं सुन रहे हैं’

सितंबर 2020 में, डॉ फौसी ने अपना धैर्य खो दिया और श्री पॉल से कहा कि वह महामारी के लिए अमेरिकी प्रतिक्रिया पर सीनेट की सुनवाई के दौरान “सुन नहीं रहे” थे।

श्री पॉल ने डॉ फौसी पर यह कहते हुए चुटकी ली कि कोविड विशेषज्ञ एंड्रयू कुओमो के “बड़े प्रशंसक” थे, जो यह कहते हुए उछल पड़े कि पूर्व गवर्नर ने न्यूयॉर्क के घोटाले से त्रस्त महामारी प्रतिक्रिया के बावजूद बहुत अच्छा काम किया।

“आपने गलत समझा है, सीनेटर, और आपने अतीत में बार-बार ऐसा किया है,” डॉ फौसी ने कहा। “वे बहुत बुरी तरह से प्रभावित हुए और उन्होंने कुछ गलतियाँ कीं।

उन्होंने कहा कि मास्क, सामाजिक दूरी और हाथ धोने के आधिकारिक दिशानिर्देशों के कारण न्यूयॉर्क की परीक्षण सकारात्मकता दर लगभग 1 प्रतिशत थी।

जब श्री पॉल ने सुझाव दिया कि न्यूयॉर्क झुंड प्रतिरक्षा हासिल कर सकता है, तो निराश डॉ फौसी ने कहा, “यह हर समय सीनेटर रैंड के साथ होता है”।

“आप वह नहीं सुन रहे हैं जो सीडीसी के निदेशक ने कहा है कि न्यूयॉर्क में यह लगभग 22 प्रतिशत है। अगर आपको लगता है कि 22 फीसदी हर्ड इम्युनिटी है तो मेरा मानना ​​है कि आप इसमें अकेले हैं।