WORLD

ट्रंप के वकीलों ने दी छूट का हवाला, चाहते हैं 6 जनवरी के मुकदमें उछाले



पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड के वकील तुस्र्प और उनके सहयोगियों ने सोमवार को तर्क दिया कि पिछले 6 जनवरी को कैपिटल दंगा से पहले ट्रम्प और अन्य लोगों द्वारा आग लगाने वाले बयान संरक्षित भाषण थे और उनके आधिकारिक कर्तव्यों के अनुरूप थे।

कांग्रेस की 6 जनवरी की जांच के समानांतर चल रहे सिविल सूट के जवाब में, ट्रम्प के वकीलों ने दावा किया कि वह अपने आधिकारिक अधिकारों के भीतर काम कर रहे थे और जब उन्होंने हजारों समर्थकों को “कैपिटल तक मार्च” और “लड़ाई” के लिए बुलाया तो हिंसा फैलाने का कोई इरादा नहीं था। नरक की तरह” 2020 के चुनाव परिणामों के सीनेट के प्रमाणीकरण को बाधित करने के लिए।

ट्रम्प के वकील जेसी बिन्नल ने कहा, “ऐसा कोई उदाहरण नहीं है कि किसी ने राष्ट्रपति पर उनके कार्यकाल के दौरान हुई किसी चीज के लिए सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया हो।” “राष्ट्रपति पद की पूर्ण प्रतिरक्षा बहुत महत्वपूर्ण है।”

पांच घंटे चली सुनवाई वाशिंगटन अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमित मेहता के समक्ष दीवानी मुकदमों को खारिज करने के ट्रम्प के प्रयासों से संबंधित। कैलिफोर्निया के डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि एरिक स्वेलवेल ने ट्रम्प के खिलाफ एक मुकदमा लाया और डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर, ट्रम्प वकील सहित कई अन्य लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाया। रूडी गिउलिआनि अलबामा रिपब्लिकन प्रतिनिधि। मो ब्रूक्स और दक्षिणपंथी समूह ओथ कीपर्स, ट्रम्प समर्थकों द्वारा कैपिटल बिल्डिंग के हिंसक उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी लेते हैं।

डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों और दो कैपिटल पुलिस अधिकारियों द्वारा लाए गए अन्य मुकदमों का दावा है कि 6 जनवरी को और उससे पहले ट्रम्प और ब्रूक्स के बयान अनिवार्य रूप से एक राजनीतिक अभियान के हिस्से के रूप में योग्य हैं, और इसलिए मुकदमेबाजी के लिए उचित खेल हैं।

स्वेलवेल के मुकदमे का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों में से एक जोसेफ सेलर्स ने कहा, “उन्होंने जिस बारे में बात की वह एक अभियान मुद्दा था, चुनाव सुरक्षित करने की मांग कर रहा था।” “यह एक विशुद्ध रूप से निजी कार्य था।”

सेलर्स ने कहा कि ट्रम्प के बयान राजनीतिक हिंसा के लिए एक स्पष्ट और स्पष्ट कॉल थे।

उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति के अलावा अन्य परिदृश्य की कल्पना करना कठिन है, जो खुद कैपिटल में यात्रा कर रहे हैं और दरवाजों के माध्यम से पर्दाफाश कर रहे हैं …

बिन्नल ने तर्क दिया कि सीनेट वोट प्रमाणन प्रक्रिया को पटरी से उतारने के लिए ट्रम्प की कॉल किसी भी कार्यकारी के सह-समान सरकारी शाखा की टिप्पणी या आलोचना करने के अधिकार के अनुरूप थी।

“एक राष्ट्रपति के पास हमेशा बोलने का अधिकार होता है कि क्या अन्य शाखाओं में से कोई भी स्पष्ट रूप से कार्रवाई कर सकता है या नहीं,” उन्होंने उन मामलों का जिक्र करते हुए कहा, जहां पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी की।

बिन्नल ने तर्क दिया कि ट्रम्प पहले से ही 6 जनवरी को परीक्षण के अधीन हैं – उनका दूसरा महाभियोग परीक्षण, जहां उन्हें तत्कालीन रिपब्लिकन-बहुमत सीनेट द्वारा बरी कर दिया गया था।

“यह उनका उपाय था और वे असफल रहे,” उन्होंने कहा। “उन्हें यहां सेब का एक और दंश नहीं मिलता है।”

मेहता ने बार-बार दोनों पक्षों के वकीलों को सवालों और चुनौतियों से काट दिया।

गिउलिआनी के वकील जोसेफ सिबली ने एक बिंदु पर कहा, “ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप किसी भी वक्ता द्वारा कैपिटल में जाने और अपराध करने की साजिश में शामिल होने के निमंत्रण के रूप में दिए गए बयानों को समझ सकें।”

मेहता ने तुरंत पूछा, “क्यों नहीं?”

न्यायाधीश ने तब ट्रम्प के अपने 6 जनवरी के भाषण का विस्तार से उल्लेख किया।

“उनके अंतिम शब्द थे ‘गो टू द कैपिटल’ और इससे पहले यह ‘ताकत दिखाओ’ और ‘लड़ाई’ था। दंगाइयों ने जो किया, उसे करने के लिए यह एक व्यावहारिक निमंत्रण क्यों नहीं है?” मेहता ने पूछा। “उन शब्दों को वापस चलना मुश्किल है।”

मेहता ने एक समय ट्रम्प से घंटों की चुप्पी पर ध्यान केंद्रित किया क्योंकि उनके समर्थकों ने कैपिटल पुलिस और डीसी पुलिस अधिकारियों से लड़ाई की और इमारत में तोड़फोड़ की। उन्होंने बिन्नल से विस्तार से सवाल किया कि क्या उस विफलता या हमले की निंदा करने से इनकार करना जैसा कि हो रहा था, इसे अनुमोदन के रूप में व्याख्या किया जा सकता है।

बिन्नल ने जवाब दिया, “आपके पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां राष्ट्रपति कुछ कार्रवाई करने या कुछ बातें कहने के लिए बाध्य हो या फिर मुकदमेबाजी के अधीन हो।”

ब्रूक्स ने वेस्टफॉल एक्ट लागू किया है, एक मूर्ति जो संघीय कर्मचारियों को उनके आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते समय की गई कार्रवाइयों पर मुकदमा चलाने से बचाती है। हालांकि, न्याय विभाग के वकील ब्रायन बॉयटन ने अदालत से कहा कि ब्रूक्स को इस तरह के संरक्षण से वंचित किया जाना चाहिए।

तथ्य यह है कि ब्रूक्स “ट्रम्प रैली में इन टिप्पणियों के साथ राष्ट्रपति ट्रम्प के चुनाव की वकालत कर रहे थे, यह एक अभियान गतिविधि बनाता है,” बॉयटन ने कहा।

ब्रूक्स, जिन्होंने सोमवार की कार्यवाही में खुद का प्रतिनिधित्व किया, ने अदालत को बताया कि प्रतिनिधि सभा की नैतिकता समिति ने उनके खिलाफ आरोपों को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि 6 जनवरी को भाग लेने के लिए कोई अभियान नहीं चल रहा था।

“चुनाव के लिए अभियान 3 नवंबर को समाप्त हुआ,” ब्रूक्स ने कहा। “उसके बाद सब कुछ एक कानूनी कार्यवाही थी।”



Source link

Related posts

WORLDWIDE NEWS ANGLE