CRICKET

आरआर बनाम डीसी – आईपीएल 2022 – चहल-वार्नर – संजय मांजरेकर


भारत के पूर्व बल्लेबाज संजय मांजरेकर कहते हैं कि आज के क्रिकेट में बेल्स “अनावश्यक” हैं, और इसे दूर करने की आवश्यकता है क्योंकि पहले से ही जटिल नियमों के सेट में “वे बहुत सारी जटिलताएँ जोड़ते हैं”।
बहस ट्रिगर किया गया था युजवेंद्र चहल को “स्पष्ट विकेट” से वंचित करने के बाद पहली जगह में जब उन्होंने डेविड वार्नर को हवा में और पिच से बाहर विकेट पर मारने के लिए हराया। हालांकि, जब स्टंप जगमगा रहे थे, बेल्स नहीं गिरे, इस प्रकार गेंदबाजी कानून की एक प्रमुख आवश्यकता को पूरा करने में विफल रहे।

यह व्यापक रूप से माना जाता है कि पूर्व-प्रौद्योगिकी युग में क्रिकेट में बेल का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता था कि गेंद विकेट से टकराई थी। मांजरेकर और कई अन्य पंडितों का मानना ​​है कि आज की तकनीक को देखते हुए बेलों को हटाया जा सकता है।

एलईडी बेल्स वर्तमान में उपयोग में हैं, जब वे बाकी विकेट से संपर्क खो देते हैं, जिसका उपयोग रन-आउट और स्टंपिंग की जांच के उद्देश्य से विकेट को तोड़ने के उदाहरण के रूप में भी किया जाता है। यदि बेल्स को हटाना है, तो ऐसे विकेटों का होना बहुत कठिन नहीं होना चाहिए जो उन्हें छूए जाने के क्षण में प्रकाशमान हों।

ईएसपीएनक्रिकइंफो के टी20 टाइम: आउट पर मांजरेकर ने कहा, “मैंने पहले भी यह कहा है, एलईडी स्टंप के साथ अब यह बेमानी है।” “आज यह चहल के लिए एक विकेट के योग्य होता जिन्होंने शानदार गेंदबाजी की। यह वार्नर का एक भयानक शॉट था, और इसे एक विकेट नहीं मिला। जब तक यह एक सौंदर्य मूल्य नहीं जोड़ रहा है, उन्हें सिर्फ बेल से छुटकारा पाना चाहिए क्योंकि वे ‘एलईडी तकनीक के साथ पूरी तरह से बेमानी हैं।”

“[The bails were used] सिर्फ यह सुनिश्चित करने के लिए कि गेंद स्टंप्स से टकराई है, उनके ऊपर ये बेल्स थीं, क्योंकि अगर गेंद सिर्फ स्टंप्स को चूमती है तो आपको पता नहीं चलेगा कि कोई बेल्स नहीं थी,” मांजरेकर ने कहा। “और बेल्स गिरने के लिए थीं। बंद अगर स्टंप परेशान थे। लेकिन अब जब आपके पास सेंसर है, तो आप जानते हैं कि गेंद स्टंप्स पर लगी है, तो वहां बेल्स क्यों हैं?”

मांजरेकर हमेशा क्रिकेट में बड़ी भूमिका निभाने वाली तकनीक के पक्षधर रहे हैं। 2013 में, उन्होंने प्रौद्योगिकी के लिए बुलाया गेंदबाजी क्रियाओं की लाइव निगरानी के लिए उस समय के आसपास जब आईसीसी ने संदिग्ध कार्रवाइयों पर शिकंजा कसना शुरू कर दिया था। उन्होंने अधिक उदाहरणों का हवाला दिया, जैसे स्टंपिंग अपील के मामले में जहां अंपायरों को यह जांचने के लिए मजबूर किया जाता है कि निर्णय के दौरान किस बिंदु पर बेल्स खांचे से निकल जाती हैं। उन्होंने महसूस किया कि निर्णय लेने में जटिलता की परतें जोड़ना और अब जमानत बनाए रखना “सामान्य ज्ञान की अवहेलना” कर रहा था।

“यदि आपके पास तकनीक है, तो बेल नहीं है,” उन्होंने कहा। “बेल्स के साथ दूसरी समस्या यह है कि जब कोई स्टंपिंग होती है, तो आप उसके जलने का इंतजार करते हैं और फिर आप इस बारे में बात कर रहे होते हैं कि क्या दोनों बेल्स खांचे से बाहर हैं और जब आप स्टंप को जज कर रहे हैं तो बहुत जटिलता है या रन आउट। बस इसे सरल रखें।

“मुझे पता है कि ऐसा नहीं होगा क्योंकि हम बहुत सी चीजों को बदलना पसंद नहीं करते हैं। हम कुछ अन्य नियमों को बदलते हैं, लेकिन कुछ बहुत स्पष्ट चीजें नहीं की जाती हैं। जमानत से छुटकारा पाना बहुत से लोगों के लिए निंदनीय लग सकता है लेकिन यह अवहेलना करता है व्यावहारिक बुद्धि।”

पीयूष चावला, भारत के लेगस्पिनर ने मांजरेकर के सिद्धांत का समर्थन किया और आशा व्यक्त की कि बेहतर समझ प्रबल होगी। यदि एलईडी तकनीक उपलब्ध थी और “स्पष्ट सबूत” देने के लिए उस पर भरोसा किया गया था, तो इसे लिया जाना चाहिए।

“जब आपके पास स्पष्ट सबूत हैं, तो क्यों नहीं,” उन्होंने पूछा: “मैं इसी पर विश्वास करता हूं। हमने स्पष्ट रूप से देखा कि यह स्टंप से टकराया था, लेकिन बेल नहीं गिरा और वह बच गया, और वह भाग्य पर सवार था, क्योंकि वहां एक गिरा हुआ कैच था और फिर यह। हो सकता है कि अगर उन्हें वहां विकेट मिला, तो यह पूरी तरह से एक अलग कहानी थी। कुछ नियम होने चाहिए कि अगर गेंद स्टंप्स से टकराती है और एलईडी चमकती है, तो उसे आउट दिया जाना चाहिए।”



Source link

Related posts

WORLDWIDE NEWS ANGLE