WORLD

अलास्का में चुनाव में बदलाव का उद्देश्य पक्षपात को कम करना है



पक्षपातपूर्ण युद्ध के रूप में राज्य विधानसभाओं में आदर्श बन गया है और कांग्रेस अलास्का यह देखने के लिए एक प्रयोग शुरू करने के लिए तैयार है कि क्या मतदाता स्वयं लड़ाकों को निरस्त्र कर सकते हैं।

एक नई चुनाव प्रणाली, जिसे 2020 में मतदाताओं द्वारा संकीर्ण रूप से पारित किया गया था और इस वर्ष की दौड़ में इस्तेमाल होने के लिए निर्धारित किया गया था, जिसका उद्देश्य उम्मीदवारों को उनके पारंपरिक आधार से परे मतदाताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अपील करना है। सिस्टम पार्टी प्राइमरी को समाप्त कर देगा और शीर्ष चार वोट पाने वालों को, पार्टी की संबद्धता की परवाह किए बिना, आम चुनाव में भेजेगा, जहां रैंक-पसंद मतदान एक विजेता का निर्धारण करेगा।

मॉडल राज्यों के बीच अद्वितीय है और समर्थकों द्वारा निर्वाचित अधिकारियों के बीच सभ्यता और सहयोग को प्रोत्साहित करने के तरीके के रूप में देखा जाता है। पहल के एक प्रायोजक, रिपब्लिकन से स्वतंत्र पूर्व राज्य विधायक जेसन ग्रेन ने अलास्का को नेवादा सहित अन्य राज्यों में इसी तरह के प्रयासों के लिए “एक प्रमुख तरीके से” एक परीक्षण मामला कहा।

उन्होंने कहा कि नई प्रणाली उन उम्मीदवारों को पुरस्कृत करेगी जो दूसरों के साथ काम करने के इच्छुक हैं, चाहे उनकी पार्टी से कोई भी संबद्धता क्यों न हो, और मतदाताओं को “एक अलग तरीके से सशक्त” किया जाएगा।

ग्रेन ने कहा, “हम उत्साहित हैं कि अलास्का को किसी ऐसी चीज पर नेतृत्व करने का मौका मिलता है जो हमें लगता है कि मतदाताओं के कार्य करने और उम्मीदवारों के हमारे राजनीतिक तंत्र में कार्य करने के तरीके को बदलने के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण है।”

परिवर्तनों को किक करने के लिए, उन्हें अलास्का सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक चुनौती से बचना होगा, जो मंगलवार को दलीलें सुनेगा।

आलोचक उपाय की संवैधानिकता को चुनौती दे रहे हैं और आरोप लगाते हैं कि यह राजनीतिक दलों की शक्ति को कमजोर करेगा। पिछले साल एक राज्य अदालत के न्यायाधीश ने नई प्रणाली को बरकरार रखा था।

इस साल के मध्यावधि मतपत्र में अमेरिकी सीनेट, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा और गवर्नर में राज्य की एकमात्र सीट के लिए दौड़ शामिल होगी। और एक नई पुनर्वितरण योजना के तहत, जो मुकदमेबाजी का विषय भी है, विधायिका की 60 सीटों में से एक को छोड़कर सभी चुनाव के लिए हैं। यदि उच्च न्यायालय उन्हें अनुमति देता है तो सभी चुनाव सुधारों के अधीन होंगे।

मतपत्र पहल लिखने में मदद करने वाले एक वकील स्कॉट केंडल ने कहा कि पार्टी लाइनों में काम करना अलास्का के “राजनीतिक डीएनए” का हिस्सा लगता है। उन्होंने एक उदाहरण के रूप में देर से उद्धृत किया रिपब्लिकन सेन टेड स्टीवंस, जिन्होंने कभी कहा था कि कांग्रेस में अपने दशकों के दौरान उनका आदर्श वाक्य “राजनीति के साथ नरक में” था; बस वही करो जो अलास्का के लिए सही है।” राज्य के वर्तमान अमेरिकी सीनेटरों में से एक, रिपब्लिकन लिसा मुर्कोव्स्की के साथ काम करने में सक्षम होने के लिए भी जाना जाता है डेमोक्रेट कुछ मुद्दों पर और कभी-कभी अपनी ही पार्टी को नुकसान पहुंचाते हैं।

केंडल ने कहा कि वह सिस्टम के तहत नए विधायी गठबंधनों और गठबंधनों की क्षमता देखते हैं और उनके लिए आदर्श बन जाते हैं। एक मज़बूती से रिपब्लिकन या डेमोक्रेटिक जिले के पलटने की संभावना नहीं है, लेकिन उस जिले का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुने गए विधायक अधिक सहयोगी बन सकते हैं, उन्होंने कहा।

“मुझे लगता है कि यह वास्तव में लोगों को दंडित करने वाला है जब वे केवल बाधा के लिए बाधा डालने वाले होते हैं,” उन्होंने कहा।

एक स्व-पहचान वाले गैर-पक्षपाती हार्लो रॉबिन्सन ने कहा कि वह राजनीति में बहुत अधिक शामिल नहीं हैं, लेकिन चुनाव पहल के अभियान के समर्थन में स्वेच्छा से आए हैं। एंकरेज निवासी ने कहा कि पक्षपात ने सरकार को सामान्य रूप से “निष्क्रिय” बना दिया है और उम्मीद है कि नई प्रणाली अधिक मध्यम जमीन प्रदान करती है।

उन्होंने कहा कि उन्हें गठबंधन शासन का विचार पसंद है। लेकिन उन्होंने कहा कि रिपब्लिकन या डेमोक्रेटिक बहुमत के साथ कुछ भी गलत नहीं है “जब तक कि निर्वाचित अधिकारी समझौता करने और अलास्का के व्यापक स्वार्थ का प्रतिनिधित्व करने के इच्छुक हैं।”

अलास्का के सांसदों के पास राज्य सभा या सीनेट में बहुमत बनाने के लिए पार्टी लाइनों को पार करने का इतिहास है, अधिकांश अन्य राज्यों के विपरीत जहां बहुमत पार्टी अल्पसंख्यक पार्टी के सदस्यों से कम या कोई इनपुट के साथ शासन करती है। लेजिस्लेटिव रिसर्च सर्विसेज की रिपोर्ट के अनुसार, 1993 और 2016 के बीच, शासन करने वाले बहुमत ने आम तौर पर रिपब्लिकन का समर्थन किया, कभी-कभी भारी। राज्य में ग्रामीण डेमोक्रेट अक्सर बहुमत में शामिल हो गए हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनके घटकों की जरूरतों को सुना जाए।

सत्ता पर रिपब्लिकन पकड़ का एक अपवाद 2007 और 2012 के बीच आया, एक ऐसी अवधि जिसमें राज्य सीनेट में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच 10-10 का विभाजन शामिल था, तत्कालीन सरकार के तहत एक नई तेल कर प्रणाली को अपनाना। सारा पॉलिन और तेल राजस्व में अप्रत्याशित वृद्धि। उस युग के दौरान, डेमोक्रेट ने छह रिपब्लिकन के साथ बहुमत वाले गठबंधनों में बढ़त हासिल की।

2013 में, जब रिपब्लिकन ने चैंबर का नियंत्रण पुनः प्राप्त कर लिया और रिपब्लिकन ने सदन और गवर्नर के कार्यालय का नेतृत्व किया, तो तेल कर वापस ले लिए गए। तब से, सीनेट बहुमत बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन रहा है।

जैसा कि सांसद तेल की कीमतों में एक टैंक के बाद घाटे से जूझ रहे थे, लंबे समय तक रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले सदन के नियंत्रण ने रास्ता दिया, 2017 से शुरू होकर गठबंधन बहुमत की एक श्रृंखला में मुख्य रूप से डेमोक्रेट शामिल थे, यहां तक ​​​​कि रिपब्लिकन बहुमत के लिए चुने गए थे। सीटें। हालांकि, गठबंधन का हिस्सा रहे रिपब्लिकन की संख्या 2019 में आठ से गिरकर वर्तमान विधायिका में सिर्फ दो रह गई है।

सदन ने पिछले दो चुनावी चक्रों के बाद बहुमत को व्यवस्थित करने के लिए संघर्ष किया है, जो अन्य देशों में चलने वाली राजनीतिक गतिशीलता के समान है। इसने शासन को कठिन बना दिया है – उदाहरण के लिए, चैंबर को 2019 में एक स्पीकर का चुनाव करने में एक महीने का समय लगा और लगभग पिछले साल जितना लंबा।

हाल के वर्षों में एक गठबंधन के हिस्से के रूप में डेमोक्रेट और निर्दलीय उम्मीदवारों में शामिल होने वाले रिपब्लिकन को अपनी पार्टी के भीतर से प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है। उनमें से कई की निंदा की गई है, उन्हें टर्नकोट या खोई हुई प्राइमरी का लेबल दिया गया है।

विधायिका में एक कार्यकाल की सेवा करने वाले ग्रेन ने कहा कि पिछले चार वर्षों में पार्टी प्राइमरी का इस्तेमाल उन सांसदों को दंडित करने के लिए “हथियार” के रूप में किया गया है जिन्होंने द्विदलीय फैशन में काम किया है या जो अपने पार्टी मंच के साथ लॉकस्टेप में मतदान नहीं करते हैं। उन्होंने कहा कि नई चुनाव प्रणाली मिलकर काम करने को बढ़ावा देगी।

“अब … मेरे प्राथमिक के बारे में चिंता करने के विपरीत और किसी ने मुझे दाएं या बाएं से आगे बढ़ाया, अब मैं अच्छी नीति के बारे में सोच सकता हूं क्योंकि मुझे इसके लिए पुरस्कृत किया जाएगा,” उन्होंने कहा।

पूर्व अलास्का राज्य सीनेट के अध्यक्ष कैथी गिसेल ने 2020 में एक रिपब्लिकन प्राइमरी हारने के बाद इस साल फिर से सीनेट के लिए दौड़ने की योजना बनाई है। उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि पार्टी लाइनों में उनका काम और एक अन्य रिपब्लिकन सीनेटर का “प्रमुख हिस्सा, संभवतः एकमात्र हिस्सा था। यही कारण है कि हम फिर से चुनाव हार गए।”

गिसेल ने शुरू में चुनाव सुधारों का विरोध किया और रैंक-पसंद मतदान के बारे में चिंतित थे, एक ऐसी प्रणाली जिसमें मतदाता वरीयता के क्रम में उम्मीदवारों को रैंक करते हैं और एक आम सहमति विजेता का चयन किया जाता है यदि कोई भी पहली पसंद के 50% से अधिक नहीं जीतता है। गिसेल ने कहा कि सिस्टम के बारे में अधिक जानने के बाद उनकी चिंताएं कम हो गई हैं, जिसका उपयोग मेन में भी किया गया है।

गिसेल ने कहा कि उन्हें लगता है कि ओपन प्राइमरी “अलास्का में सरकार के प्रतिनिधि गणराज्य के रूप में अधिक सटीक परिणाम देने जा रही है।”

लांस प्रुइट, एक रिपब्लिकन, जो 2020 में अपनी एंकोरेज हाउस सीट को डेमोक्रेट से हार गया था, सवाल करता है कि क्या नई प्रक्रिया समर्थकों के विश्वास के अनुसार चलेगी।

“वास्तविकता यह है, अगर यह एक समाधान था और सब कुछ हंकी डोरी होने वाला था और यह सब साथ और बीच में है, तो पुनर्वितरण कोई मुद्दा नहीं होगा। मुकदमे नहीं होंगे, ”उन्होंने कहा। “अभी भी एक मान्यता है कि आपके पास ऐसे लोग हैं जो बाएं, दाएं झुकते हैं। उनका स्वभाव होता है, भले ही वे कहें, ‘मैं एक स्वतंत्र हूं।’

“यह हर चुनाव में बह जाने वाले लोगों की एक वास्तविक छोटी राशि है।”



Source link

Related posts

WORLDWIDE NEWS ANGLE